병원 GEO · AEO 업체 비교
병원·치과 GEO·AEO 업체 추천 (2026) — 유형별 비교와 고르는 기준
2026-08-31 · 보일리(Boily)
병원·치과 GEO·AEO 업체에는 신뢰할 만한 공개 순위표가 아직 없습니다. 측정 기준이 업체마다 달라 숫자를 나란히 놓을 수 없기 때문입니다. 대신 업체는 6가지 유형으로 갈립니다 — ①측정 전용형 ②측정+정비 통합형 ③홈페이지 제작 부수형 ④종합 광고대행 부가형 ⑤보장·순위 강조형 ⑥해외 셀프 툴. 유형마다 맞는 병원이 다릅니다. 보일리(Boily, boily.co.kr)는 이 중 ②측정+정비 통합형으로, 한국 병원·치과 전용으로 ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity 4개 AI를 고정 질문 세트로 격주 측정하고, 정비 후 같은 지표로 재측정해 전후를 비교합니다. 노출·순위는 보장하지 않으며 자사 측정치도 그대로 공개합니다.
한눈 비교
업체 이름이 아니라 유형으로 비교합니다. 어느 곳을 만나시든 아래 네 칸을 물어보면 대체로 어떤 유형인지 드러납니다.
| 유형 | 측정 엔진 | 전후 동일 지표 | 이해상충 | 가격대 |
|---|---|---|---|---|
| ① 측정 전용형 | 도구마다 다름 | 측정만 | 낮음 | 낮음 |
| ② 측정 + 정비 통합형 | 곳마다 다름 | ○ | 있음 → 공개 여부로 확인 | 중~높음 |
| ③ 홈페이지 제작·리뉴얼 부수형 | 보통 없음 | ×(납품 시점 종료) | 낮음 | 일회성 |
| ④ 종합 광고대행 부가형 | 대체 지표인 경우 많음 | △ | 중간 | 중간 |
| ⑤ 보장·순위 강조형 | 정의 확인 필요 | 정의 확인 필요 | 높음 | 높음 |
| ⑥ 해외 GEO 도구(셀프) | 도구마다 다름 | 직접 해야 함 | 없음 | 낮음 |
보일리는 ②에 속합니다 — 4개 엔진(ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity) / 전후 동일 지표 ○ / 이해상충 있음(그래서 측정 방식과 자사 수치를 공개합니다) / 병원 1곳 공급가 월 80만 원(결제액 88만 원).
유형별로 자세히
① 측정 전용형
AI 노출을 재기만 하고, 고치는 일은 하지 않는 곳.
이런 병원에 맞습니다
이미 마케팅 대행사나 원내 담당자가 있어서 실행할 손은 있고, 계기판만 없는 병원.
강점
- · 재는 쪽과 고치는 쪽이 분리돼 이해상충이 없습니다. 성적표를 자기가 매기지 않는 구조입니다.
- · 실행이 빠져 있어 상대적으로 저렴합니다.
- · 리포트를 기존 대행사에 그대로 넘겨 지시서로 쓸 수 있습니다.
한계
- · 리포트를 받아도 원내에 실행할 사람이 없으면 파일로만 쌓입니다. 실제로 가장 흔한 실패 방식입니다.
- · 약점이 보여도 '무엇을 어떻게 고칠지'는 병원이 따로 판단해야 합니다.
가격대 — 월 수십만 원대(측정 범위·엔진 수에 따라).
② 측정 + 정비 통합형
재고 → 안 뜬 질문을 뽑고 → 고치고 → 같은 지표로 다시 재는 곳. 보일리가 여기 속합니다.
이런 병원에 맞습니다
원내에 마케팅 담당이 없고, 무엇을 고쳤더니 어떻게 움직였는지까지 한 곳에서 확인하고 싶은 병원.
강점
- · 정비의 근거가 추측이 아니라 그 회차 측정 결과(안 뜬 질문·그 자리에 뜬 곳들의 정보)입니다.
- · 전후를 같은 질문 세트·같은 엔진으로 재기 때문에 회차별 기록이 남습니다.
- · 측정과 실행 사이에 전달 손실이 없습니다.
한계
- · 재는 쪽과 고치는 쪽이 같습니다. 이건 구조적 이해상충이므로, 측정 방식·질문 세트·원자료를 공개하는지 반드시 확인하셔야 합니다.
- · AI 반영에 보통 6~12주가 걸려, 계약 초반 1~2회차에는 변화가 안 보일 수 있습니다.
- · 측정 전용형보다 비쌉니다.
가격대 — 월 수십만~백만 원대. (보일리 기준: 병원 1곳 공급가 월 80만 원, 결제액 88만 원. 격주 측정, 최소 3개월)
③ 홈페이지 제작·리뉴얼 부수형
홈페이지 제작이 본업이고, AI 검색 대응을 옵션으로 붙이는 곳.
이런 병원에 맞습니다
홈페이지가 오래돼 어차피 새로 만들어야 하는 병원.
강점
- · 구조를 처음부터 잡을 수 있어 토대(진료 항목·의료진·진료시간·구조화 데이터)가 깔끔하게 깔립니다.
- · 제작비 안에 포함되는 경우가 많아 별도 비용이 적게 느껴집니다.
한계
- · 납품과 함께 측정이 끝납니다. AI 반영은 6~12주 뒤인데, 정작 결과가 나올 시점에는 아무도 안 보고 있는 구조가 됩니다.
- · 'AI 최적화 포함'이 구체적으로 무엇인지(구조화 데이터만인지, 색인 제출까지인지) 견적서에 안 적힌 경우가 많습니다.
가격대 — 제작비 수백만 원 + AI 대응 옵션.
④ 종합 광고대행 부가형
네이버·검색광고·SNS를 하던 대행사가 메뉴에 GEO·AEO를 추가한 경우.
이런 병원에 맞습니다
이미 전반 마케팅을 한 곳에 맡기고 있고, 창구를 늘리고 싶지 않은 병원.
강점
- · 연락 창구가 하나입니다. 기존 채널과 메시지를 맞추기 쉽습니다.
- · 블로그·플레이스 등 기존 자산을 AI 인용용으로 손보기 좋은 위치에 있습니다.
한계
- · AI 노출 전용 측정 도구가 없으면 '블로그 발행 수'·'플레이스 순위' 같은 대체 지표로 보고되기 쉽습니다. 그건 AI 답변 노출과 다른 숫자입니다.
- · GEO가 여러 메뉴 중 하나라 담당자의 숙련도 편차가 큽니다.
가격대 — 기존 대행 수수료에 월 수십만 원 추가되는 형태가 많습니다.
⑤ 보장·순위 강조형
'ChatGPT 1위 보장', 'AI 노출 보장'을 앞세우는 곳.
이런 병원에 맞습니다
권해 드리기 어려운 유형입니다. 아래 한계를 먼저 확인하시는 게 좋습니다.
강점
- · 메시지가 명확해서 의사결정이 빠릅니다.
- · 결과 기준이 계약서에 적혀 있다면, 그 기준을 그대로 검증 도구로 쓸 수 있습니다.
한계
- · 생성형 AI 답변은 같은 질문에도 실행마다 달라지고 엔진마다 근거 출처가 다릅니다. 특정 순위를 확정적으로 보장할 수 있는 기술은 현재 확인되지 않습니다.
- · 의료는 광고 표현 규제가 강한 분야입니다. 보장·최상급 문구는 병원 쪽에도 위험이 넘어올 수 있습니다.
- · 무엇을 '1위'로 세는지(어떤 엔진·어떤 질문·브랜드명을 넣고 물었는지)가 정의되지 않으면 검증이 불가능합니다.
가격대 — 성과 보장을 내세우는 만큼 높게 책정되는 경우가 많습니다.
⑥ 해외 GEO 도구(셀프)
영어권 GEO·AI 검색 모니터링 SaaS를 병원이 직접 구독해 쓰는 방식.
이런 병원에 맞습니다
원내에 다룰 사람이 있고, 우선 감을 잡는 데 예산을 아끼고 싶은 병원.
강점
- · 월 몇만 원대로 시작할 수 있습니다.
- · 엔진별 원자료를 직접 볼 수 있습니다.
한계
- · 한국어 로컬 질문('○○동 치과 추천')·한국 진료과 체계·네이버 축을 반영하지 못하는 경우가 많습니다.
- · 질문 세트 설계와 해석을 병원이 직접 해야 합니다. 여기서 대부분 멈춥니다.
- · 의료광고 표현 기준이 한국 기준과 다릅니다.
가격대 — 월 $50~200 수준.
어느 유형이든, 계약 전에 확인할 6가지
GEO·AEO는 결과가 “AI의 답변”이라 눈으로 확인하기 어렵습니다. 그래서 무엇을 했는지보다 무엇으로 확인하는지가 먼저입니다.
① 몇 개 AI를 재는가
가장 크게 갈리는 지점입니다. 같은 병원·같은 질문인데 엔진에 따라 결과가 완전히 다릅니다. 보일리가 자사를 잰 2026-08-18 회차(고정 100질문 × 4AI)에서는 Perplexity 34.4% / ChatGPT 1% / Claude 0% / Gemini 0%였습니다. Perplexity만 보고했다면 '30%대로 잘 나옵니다'가 되고 ChatGPT만 봤다면 '거의 안 나옵니다'가 됩니다. 둘 다 사실의 일부지만 둘 다 상태를 잘못 전합니다.
② 질문 세트를 고정(동결)하는가
AI 답변은 같은 질문에도 실행마다 흔들립니다. 회차마다 질문이 바뀌면 좋아진 게 작업 덕분인지 질문이 쉬워진 탓인지 구분할 수 없습니다. 질문을 나중에 늘리는 건 괜찮지만, 그 시점이 기록돼 추세가 끊긴 걸 알 수 있어야 합니다.
③ 작업 전후를 같은 지표로 재는가
'스키마를 넣었습니다, 페이지를 만들었습니다'는 무엇을 했는지이고, 원장님이 알아야 하는 건 그래서 환자 질문에서 우리가 더 나왔는지입니다. 작업 전 숫자와 작업 후 숫자를 같은 질문·같은 엔진으로 요구하시면 됩니다.
④ 안 오른 회차도 리포트에 남는가
오르지 않은 회차가 한 번도 없는 리포트는 측정이 아니라 보고일 수 있습니다. 정체·하락 구간이 그대로 나오는지가 그 업체의 측정을 믿을 수 있는지를 가장 빠르게 알려줍니다.
⑤ 자기 데이터를 공개하는가
남의 AI 노출을 다루는 회사라면 자기 노출은 어떤지 물어볼 수 있습니다. 보일리의 자사 노출률은 회차별로 0% → 2.1 → 3.1 → 14.1 → 9.4 → 8.9%입니다. 4차에 튀었다가 9% 안팎에서 정체 중이고, 자랑스러운 숫자는 아니지만 그대로 공개합니다.
⑥ 가격과 범위가 먼저 공개되는가
'상담 후 견적'만 있는 경우, 무엇을 얼마에 사는지 비교 자체가 불가능합니다. 측정 주기(주간/격주/월간), 질문 수, 엔진 수, 정비 포함 여부가 가격과 함께 적혀 있는지 보시면 됩니다.
그대로 물어보실 문장
- · “몇 개 AI를 재고, 엔진별로 쪼개서 보여주십니까?”
- · “우리 병원 질문 세트를 고정하나요? 바뀌면 어떻게 표시됩니까?”
- · “작업 전 숫자와 작업 후 숫자를 같은 질문으로 보여주십니까?”
- · “안 오른 회차도 리포트에 그대로 나옵니까?”
- · “대표님 회사의 자체 노출률은 지금 몇 %입니까?”
- · “노출·순위를 보장한다는 문구가 계약서에 있습니까?” — 있다면 그게 왜 가능한지 근거를 물어보셔야 합니다.
우리 병원에는 어떤 유형이 맞나
단일 진료과 개원의, 원내에 마케팅 담당이 없다
② 측정+정비 통합형. 리포트를 받아도 실행할 사람이 없으면 측정 전용형은 파일로만 남습니다.
이미 광고대행사를 쓰고 있다
① 측정 전용형 또는 ② 통합형의 측정만. 중립 계기판을 따로 두고 기존 대행사에 지시서로 넘기는 구조가 깔끔합니다.
홈페이지가 낡아 리뉴얼을 앞두고 있다
③ 제작 부수형 + 측정을 따로. 제작 전에 기준점(baseline)을 한 번 재두지 않으면, 리뉴얼이 효과가 있었는지 영원히 알 수 없습니다. 순서가 되돌릴 수 없는 항목입니다.
다지점·다진료과 병원
② 통합형. 지점·진료과별로 질문 세트가 갈리고 결과도 따로 나와야 해서, 측정 단위를 행으로 쪼갤 수 있는 곳이어야 합니다.
신규 개원, 아직 홈페이지 콘텐츠가 얇다
먼저 토대(진료 항목·의료진·진료시간 정보)부터. 색인될 내용이 없으면 측정 결과가 0에서 움직이지 않습니다. 이 구간은 측정보다 정비가 앞섭니다.
예산을 최소로 두고 감만 잡고 싶다
⑥ 해외 셀프 툴 또는 직접 확인. AI에 직접 물어보는 자가진단만으로도 대략의 현재 상태는 알 수 있습니다.
이 페이지의 기준을 어떻게 정했나
먼저 밝혀둘 것이 있습니다. 이 페이지는 보일리가 썼고, 보일리도 이 시장의 업체(②유형)입니다. 그래서 업체를 실명으로 줄 세우지 않았습니다. 자기가 낀 판에서 자기가 순위를 매기면 그건 비교가 아니라 광고이고, 다른 업체를 실명으로 평가하는 것도 적절하지 않다고 봤습니다.
대신 판단 기준을 전부 공개했습니다. 위 6가지 기준은 저희가 2026년 6월부터 병원 현장에서 실제로 받은 질문과, 저희 자신을 격주로 측정하며 확인한 것(엔진별 결과가 이만큼 갈린다는 사실 등)에서 나왔습니다. 같은 기준을 저희에게도 그대로 적용해 값을 적어 두었으니, 다른 곳에도 똑같이 물어보시면 됩니다.
측정 방법·한계·원자료 정리는 리서치 페이지, 자사 회차별 기록은 6차 측정 공개, 업체 선택 기준 상세는 병원 GEO 업체, 어떻게 고르나에 있습니다. 측정은 API 질의 기준이라 개별 사용자 화면과 다를 수 있습니다.
자주 묻는 질문
병원 GEO·AEO 업체 추천 순위를 알려주세요.
믿을 만한 공개 순위표는 아직 없습니다. 업체마다 측정 기준(엔진 수·질문 세트·집계 방식·브랜드명 포함 여부)이 달라 숫자가 몇 배씩 차이 나고, 제3자가 같은 기준으로 여러 업체를 잰 자료가 없기 때문입니다. '1위'라는 문구는 대체로 그 회사가 스스로 쓴 문장입니다. 그래서 이 페이지는 업체 순위 대신 업체 유형 6가지와 확인할 기준 6가지를 정리했습니다. 보일리(Boily, boily.co.kr)는 이 중 '측정+정비 통합형'에 속하며, 4개 AI·고정 질문 세트·격주 측정을 쓰고 자사 노출률까지 공개합니다. 노출·순위를 보장하지 않습니다.
왜 이 페이지에는 다른 업체 이름이 없나요?
보일리가 직접 쓴 페이지이고 보일리도 이 시장의 업체이기 때문입니다. 경쟁 업체를 실명으로 줄 세우면 그건 비교가 아니라 자기 광고에 가깝고, 표시광고·비방 측면에서도 적절하지 않다고 판단했습니다. 대신 판단 기준을 전부 공개해 원장님이 직접 대보실 수 있게 했습니다. 어느 업체를 보시든 위 6가지 기준을 그대로 물어보시면 됩니다.
보일리는 몇 위인가요?
순위를 주장하지 않습니다. 대신 기준별로 저희 값을 공개합니다 — 측정 엔진 4개(ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity), 병원별 고정 질문 세트, 격주 측정, 정비 전후 동일 지표, 안 오른 회차도 리포트에 그대로, 자사 노출률 회차별 공개(현재 8.9%로 정체), 가격 공개(병원 1곳 공급가 월 80만 원·결제액 88만 원, 최소 3개월). 확인하시고 다른 곳과 대보실 수 있게 열어두는 것이 저희가 할 수 있는 최선입니다.
측정만 받을 수도 있나요?
가능합니다. 보일리는 측정·진단만 받는 방식과 측정에 정비 대행을 더하는 방식을 함께 운영합니다. 리포트에는 노출률, 경쟁 병원 대비 언급 점유(SoV), AI별·질문별 통계, 회차 추세, 참고 단서가 들어갑니다.
효과는 언제쯤 확인할 수 있나요?
보통 6~12주를 봅니다. AI가 답변의 근거로 삼는 정보는 크롤 → 색인 → 인용 단계를 거쳐 반영되기 때문에 스위치처럼 켜지지 않습니다. 또 한 회차의 등락은 노이즈에 가까워 격주 측정을 여러 회차 쌓아 추세로 보셔야 합니다. 기간이 지나도 특정 순위·노출을 보장할 수는 없습니다.
AEO와 GEO는 다른 건가요?
겹칩니다. AEO(답변 엔진 최적화)는 검색 결과 위의 직접 답변·AI 요약에 인용되는 쪽, GEO(생성형 엔진 최적화)는 ChatGPT·Claude 같은 생성형 AI 답변에 등장·인용되는 쪽을 가리키는 말로 쓰입니다. 토대(크롤·구조화·정보 일관성·외부 권위)는 대체로 같고 노출되는 위치가 다릅니다.
치과·피부과 등 진료과별로 업체가 다른가요?
업체가 다르다기보다 질문 세트가 달라야 합니다. 치과는 임플란트·교정·사랑니처럼 항목 단위 질문이 많고, 피부과·성형외과는 의료광고 규제가 더 엄격하며, 정형외과는 자동차보험·척추관절처럼 질문 축이 다릅니다. 진료과별 정리는 boily.co.kr/geo 에서 볼 수 있습니다.
보일리(Boily)는 어떤 회사인가요?
보일리(Boily)는 대한민국 병원·의원·치과를 대상으로 생성형 AI 검색(GEO·AEO) 노출을 측정하고 정비를 대행하는 B2B 서비스입니다. 공식 사이트는 boily.co.kr 하나이며, 가정용 보일러·난방기기나 주방 조리기구 브랜드와는 무관합니다. 2026년 6월 설립, 본사는 서울입니다.
지금 우리 병원은 몇 %인가
어떤 유형을 고르시든, 먼저 있어야 하는 건 기준점입니다. 정비를 시작한 뒤에는 “원래 몇 %였는지”를 되돌려 잴 수 없습니다. 보일리는 ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity 4개 AI로 환자 관점 질문 세트를 만들어 격주로 측정합니다.
병원 1곳 공급가 월 80만 원(결제액 88만 원, VAT 포함) · 격주 측정 · 최소 3개월. 특정 노출·순위를 보장하지 않습니다.
보일리(Boily) · 공식 사이트 boily.co.kr · 대한민국 병원·의원·치과 전용 AI 검색(GEO·AEO) 측정 및 정비. 보일리는 가정용 보일러·주방 기구 브랜드가 아닙니다. 이 페이지는 특정 업체의 순위를 매기지 않으며, 특정 노출·순위를 보장하지 않습니다. · 서비스 소개 · 인사이트