사례 · 김포 · 치과
리뉴얼 직후 내려간 치과 — 47.6%에서 4회차 37.9%, 회복하지 못한 기록
2026-09-26 · 데이터 기준 2026-09-23 · 보일리(Boily)
47.6 → 25.8 → 46.4 → 37.9. 첫 측정이 높았던 치과가 두 번째 회차에서 반 토막이 났고, 세 번째에 거의 돌아왔다가, 네 번째에 다시 내려갔습니다. 정비가 진행 중인데 첫 측정 아래에 있습니다. 이 기록은 빼지 않고 싣습니다.
회차별 노출률 · 47.6% → 37.9% · 4회차
8/6 47.6% · 8/20 25.8% · 9/2 46.4% · 9/16 37.9%
작업 — 온사이트 정비 진행 중(병원이 가진 사실 정보를 AI가 읽을 수 있게 정리·보강)
출발점 — 47.6%, 그리고 그 다음 날
첫 측정은 2026년 8월 6일, 47.6%였습니다. 출발점으로는 높은 편입니다. 그런데 바로 다음 날인 8월 7일, 한 엔진이 답변에 웹검색 결과를 쓰는 방식을 바꿨고 측정 병원 전체의 수치가 함께 움직였습니다. 이 병원의 기준점은 그 변경 '이전' 값입니다. 이것을 이유로 숫자를 빼지는 않지만, 읽을 때는 함께 봐야 합니다.
2회차 — 25.8%
두 번째 회차는 21.8%p 내려간 25.8%였습니다. 홈페이지 리뉴얼과 엔진 변경이 같은 구간에 겹쳐 있어 어느 쪽이 얼마를 만들었는지 가를 수 없습니다. 리뉴얼 직후에 수치가 내려가는 것 자체는 다른 병원에서도 관찰되는 모양입니다 — 옛 페이지의 색인이 빠지고 새 페이지가 아직 안 들어온 사이입니다.
3회차 — 46.4%, 거의 회복
세 번째 회차에서 46.4%. 2회차의 하락이 일시적이었던 것처럼 보였습니다. 여기서 '회복됐다'고 결론 내렸다면 4회차를 설명할 수 없습니다.
4회차 — 37.9%
네 번째 회차 37.9%. 첫 측정보다 9.7%p 아래입니다. 세 회차 동안 25.8 → 46.4 → 37.9로 흔들린 폭이 크고, 방향은 아직 정해지지 않았습니다. 정비는 이어가고 있고, 5·6회차를 봐야 합니다. 이 병원은 보일리 측정 병원 중 첫 측정 아래에 있는 두 곳 중 하나이고, 그 사실을 사례 전수 기록과 벤치마크에 그대로 반영합니다.
이 기록의 한계
4회차뿐입니다. 기준점이 엔진 변경 전날이라는 특수성이 있고, 8월 19일 측정 모델 변경도 2회차와 3회차 사이에 있습니다. API 측정과 실제 사용자 화면이 다를 수 있다는 일반적 한계도 이 병원에서 특히 큽니다 — 같은 기간 구글의 생성형 AI 표면에서는 이 병원의 노출이 늘었다는 별도 신호가 있었습니다. 어느 쪽이 맞는지가 아니라, 하나의 숫자로 단정할 수 없다는 뜻입니다.
자주 묻는 질문
- Q. 리뉴얼하면 AI 노출이 떨어지나요?
- A. 직후에 내려가는 구간이 관찰됩니다. 옛 페이지의 색인이 빠지고 새 페이지가 아직 안 들어온 사이입니다. 이 치과는 2회차에 21.8%p 내려갔다가 3회차에 거의 돌아왔습니다. 다만 4회차에 다시 내려가 회복이라고 부르지 못하는 상태이고, 리뉴얼과 외부 요인이 겹쳐 있어 원인을 가르지 못합니다.
- Q. 내려간 병원을 왜 공개하나요?
- A. 올라간 곳만 고르면 그 자체가 과장이기 때문입니다. 보일리 측정 병원 중 첫 측정 아래에 있는 세트는 두 곳이고, 둘 다 사례 전수 기록과 벤치마크에 그대로 들어 있습니다. 내려간 회차를 지운 기록은 다음 회차를 읽는 데 쓸 수 없습니다.
다른 사례
우리 병원의 1회차는 어디서 시작하나
보일리(Boily)는 병원별 고정 질문 세트로 4개 AI를 격주 측정하고 같은 세트로 전후를 비교합니다. 첫 측정은 무료이고 노출·순위는 보장하지 않습니다.
이 글은 보일리(Boily)가 작성했습니다. 수치는 실측이며 병원명은 공개하지 않습니다. 무엇을 어디에 했는지는 적지 않으며, 작업과 수치 변화 사이의 인과를 단정하지 않습니다. 측정은 API 질의 기준으로 실제 사용자 화면과 다소 다를 수 있습니다. 노출·순위를 보장하지 않습니다.