사례 · 수원 영통 · 치과

6회차 중 2회 내려가고 역대 최고 — 등락을 어떻게 읽어야 하나

2026-09-26 · 데이터 기준 2026-09-23 · 보일리(Boily)

26.3 → 40.4 → 37.3 → 40.8 → 39.9 → 53.9. 여섯 회차 중 두 번은 직전보다 낮았습니다. 그런데 마지막 회차가 역대 최고입니다. 3회차와 5회차에서 '떨어졌다'고 멈췄다면 53.9%는 없었습니다.

회차별 노출률 · 26.3% → 53.9% · 6회차

7/6 26.3% · 7/20 40.4% · 8/3 37.3% · 8/17 40.8% · 8/31 39.9% · 9/14 53.9%

작업 — 온사이트 정비 진행 중(병원이 가진 사실 정보를 AI가 읽을 수 있게 정리·보강)

1→2회차 — 첫 상승은 크게

첫 측정 26.3%에서 두 번째 40.4%. 이 병원은 정비 착수 전 대조군 관찰(약 10.9% → 26.9%)을 거쳐 격주 체계에 들어온 곳이라, 첫 회차부터 어느 정도 문서가 있는 상태였습니다. 그래서 2회차 반응이 빨랐습니다. 출발점이 0에 가까운 병원과 다른 점입니다.

3회차 — 첫 하락 37.3%

40.4에서 37.3으로 3.1%p 내려갔습니다. AI 답변은 실행마다 달라져 이 정도 폭은 노이즈 범위에 있습니다. 보일리 측정 병원 전체에서 회차 전환의 29%가 직전보다 낮습니다. 한 회차 하락은 판단 근거가 아니고, 이 시점에 정비를 바꾸지도 않았습니다.

4·5회차 — 40.8, 39.9

네 번째 40.8%로 회복, 다섯 번째 39.9%로 다시 소폭 하락. 넉 달 동안 37~41% 사이의 정체 구간이었습니다. 이 구간에서 흔한 오독이 둘 있습니다. '천장에 닿았다'와 '효과가 끝났다'. 둘 다 5회차 시점에서는 알 수 없는 말입니다.

6회차 — 53.9%, 역대 최고

여섯 번째 회차에서 53.9%. 정체 구간을 지나 13%p 넘게 올랐습니다. 다만 이것도 한 회차입니다. 7회차가 45%로 내려와도 이상하지 않습니다. 이 사례가 보여주는 것은 '6회차가 좋다'가 아니라 '3회차·5회차의 하락으로는 아무것도 판단할 수 없었다'입니다.

이 기록의 한계

6회차 안에 2026년 8월 7일 한 엔진의 검색 연동 변경(3회차 직후)과 8월 19일 측정 모델 변경(4회차 직후)이 걸쳐 있어 회차 간 직접 비교가 완전하지 않습니다. 6회차의 상승을 정비만의 결과로 단정하지 않습니다.

자주 묻는 질문

Q. 한 회차 내려가면 뭔가 잘못된 건가요?
A. 대개 아닙니다. 보일리 측정 병원 전체에서 회차 전환의 약 29%가 직전보다 낮고, 6회차까지 잰 병원은 모두 하락 회차를 한 번 이상 겪었습니다. 이 치과는 두 번 내려간 뒤 역대 최고를 찍었습니다. 3회 이상 같은 방향일 때 신호로 봅니다.
Q. 정체 구간에서는 무엇을 보나요?
A. 노출률이 37~41%에서 넉 달 머무는 동안은 엔진별 분해와 점유율을 봅니다. 합계가 그대로여도 구성이 바뀌고 있는 경우가 있고, 그것이 다음 회차의 움직임을 먼저 알려주기도 합니다. 이 페이지는 결과만 다루고 무엇을 했는지는 적지 않습니다.

다른 사례

우리 병원의 1회차는 어디서 시작하나

보일리(Boily)는 병원별 고정 질문 세트로 4개 AI를 격주 측정하고 같은 세트로 전후를 비교합니다. 첫 측정은 무료이고 노출·순위는 보장하지 않습니다.

이 글은 보일리(Boily)가 작성했습니다. 수치는 실측이며 병원명은 공개하지 않습니다. 무엇을 어디에 했는지는 적지 않으며, 작업과 수치 변화 사이의 인과를 단정하지 않습니다. 측정은 API 질의 기준으로 실제 사용자 화면과 다소 다를 수 있습니다. 노출·순위를 보장하지 않습니다.