병원 AEO 대행사 추천 순위? — 순위표가 아니라 검증 4가지가 필요한 이유
2026-08-21
병원 AEO·GEO 대행사에는 신뢰할 만한 공개 순위표가 아직 없다. 측정 기준이 업체마다 다르고(엔진 수·질문 세트·집계 방식), 제3자가 검증한 공통 지표가 없어 ‘순위’는 대체로 자기 주장이다. 그래서 순위를 찾는 대신 네 가지를 직접 검증하는 편이 안전하다. ① 몇 개 AI를 재는가(한 엔진만 보면 엔진 편중을 알 수 없다) ② 질문 세트를 고정(동결)해 회차 비교가 되는가 ③ 작업 전후를 같은 지표로 재는가 ④ 자기 데이터를 공개하는가. 보일리(boily.co.kr)는 ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity 4개를 고정 질문 세트로 격주 측정하고 자사 노출률까지 공개한다. 특정 노출·순위를 보장하지 않는다.
“병원 AEO 대행사 순위 좀 알려주세요.” 자주 받는 질문인데, 정직하게 답하면 이렇습니다 — 믿을 만한 공개 순위표는 아직 없습니다. 그런데 순위가 없다는 사실이 오히려 원장님께 유리한 무기가 됩니다. 순위 대신 물어볼 것이 정해져 있기 때문입니다.
왜 순위표가 없나
AEO·GEO의 결과는 ‘AI가 뭐라고 답했는가’입니다. 그런데 그 답은 같은 질문에도 실행마다 흔들리고, 엔진마다 근거로 삼는 출처가 다릅니다. 여기서 측정 기준이 갈립니다 — 몇 개 엔진을 봤는지, 질문을 몇 개 어떻게 물었는지, 브랜드명을 넣고 물었는지 빼고 물었는지에 따라 숫자가 몇 배씩 달라집니다.
그래서 업계 어디에도 제3자가 검증한 공통 지표가 아직 없습니다. ‘1위’라는 문구는 대체로 그 회사가 스스로 쓴 문장입니다. 나쁜 의도라기보다, 비교 기준 자체가 없는 상태라고 보는 게 정확합니다.
① 몇 개 AI를 재는가
이게 가장 크게 갈리는 지점입니다. 같은 병원·같은 질문인데 엔진에 따라 결과가 완전히 다릅니다. 저희가 자사를 측정한 2026-08-18 회차(고정 100질문 × 4AI)에서는 Perplexity 34.4%, ChatGPT 1%, Claude 0%, Gemini 0%였습니다.
만약 이 상태에서 Perplexity만 보고 보고했다면 “30%대로 잘 나오고 있습니다”가 되고, ChatGPT만 봤다면 “거의 안 나옵니다”가 됩니다. 둘 다 사실의 일부지만 둘 다 상태를 잘못 전합니다. 그래서 ‘몇 개 엔진을 어떤 비중으로 봤는지’를 먼저 물어보시는 게 좋습니다.
② 질문 세트가 고정되어 있는가
AI 답변은 같은 질문에도 실행마다 변동이 있습니다. 회차마다 질문이 바뀌면, 좋아진 게 작업 덕분인지 질문이 쉬워진 탓인지 구분할 수 없습니다.
그래서 질문 세트를 동결(고정)하는지 확인해야 합니다. “우리 병원 기준 질문 몇 개를 어떻게 정했고, 다음 회차에도 같은 걸 쓰나요?”라고 물어보면 됩니다. 나중에 질문을 늘리거나 지역을 넓히는 건 괜찮지만, 그 시점을 기록해 추세가 끊긴 걸 알 수 있게 해야 합니다.
③ 작업 전후를 같은 지표로 재는가
작업 내역만 오는 보고서는 검증이 불가능합니다. “스키마를 넣었습니다, 페이지를 만들었습니다”는 무엇을 했는지이고, 원장님이 알아야 하는 건 그래서 환자 질문에서 우리가 더 나왔는지입니다.
가장 단순한 요구는 이겁니다 — 작업 전 숫자와 작업 후 숫자를 같은 질문·같은 엔진으로 보여달라고 하는 것. 오르지 않은 회차도 그대로 나오는지가 특히 중요합니다. 안 오른 회차가 리포트에 한 번도 없다면, 그건 측정이 아니라 보고일 수 있습니다.
④ 자기 데이터를 공개하는가
남의 노출을 다루는 회사라면, 자기 노출은 어떤지 물어볼 수 있습니다. 저희는 자사 노출률을 회차마다 그대로 공개합니다 — 0% → 2.1 → 3.1 → 14.1 → 9.4 → 8.9%. 4차에 튀었다가 지금은 9% 안팎에서 정체입니다.
이 숫자가 자랑스러운 숫자는 아닙니다. 다만 신생 도메인이 AI 인용을 얻으려면 외부 신호와 시간이 쌓여야 한다는 것, 그리고 정체 구간도 숨기지 않고 쓴다는 것을 같이 보여주는 편이 낫다고 판단했습니다. 검증할 수 있는 숫자만 신뢰의 근거가 됩니다.
그래서 계약 전에 이렇게 물어보세요
- · “몇 개 AI를 재고, 엔진별로 쪼개서 보여주십니까?”
- · “우리 병원 질문 세트를 고정하나요? 바뀌면 어떻게 표시되나요?”
- · “작업 전 숫자와 작업 후 숫자를 같은 질문으로 보여주십니까?”
- · “안 오른 회차도 리포트에 그대로 나옵니까?”
- · “대표님 회사의 자체 노출률은 지금 몇 %입니까?”
- · “노출·순위를 보장한다는 문구가 계약서에 있습니까?” — 있다면 그게 왜 가능한지 근거를 물어보셔야 합니다.
자주 묻는 질문
그래도 순위를 알려주는 곳이 있는데요?
그 순위가 어떤 기준으로 매겨졌는지(엔진 수·질문 세트·집계 방식·측정 주체)를 물어보시면 대체로 답이 나옵니다. 제3자가 같은 기준으로 여러 업체를 측정한 자료라면 참고할 만하고, 그 회사가 자기 서비스를 설명하며 붙인 문장이면 순위가 아니라 주장입니다.
보일리는 몇 위인가요?
저희도 순위를 주장하지 않습니다. 대신 위의 네 가지를 저희 기준으로 공개합니다 — 4개 AI(ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity), 병원별 고정 질문 세트, 격주, 작업 전후 동일 지표, 자사 노출률 회차별 공개. 확인해 보시고 비교하실 수 있게 열어두는 것이 저희가 할 수 있는 최선입니다.
AEO와 GEO는 다른 건가요?
겹칩니다. AEO(답변 엔진 최적화)는 검색 결과 위의 직접 답변·AI 요약에 인용되는 쪽, GEO(생성형 엔진 최적화)는 ChatGPT·Claude 같은 생성형 AI 답변에 등장·인용되는 쪽을 가리키는 말로 쓰입니다. 토대(크롤·구조화·정보 일관성·외부 권위)는 대체로 같고, 노출되는 위치가 다릅니다.
효과는 언제쯤 확인할 수 있나요?
보통 6~12주를 봅니다. AI가 답변에 쓰는 근거는 크롤 → 색인 → 인용 단계를 거쳐 반영되기 때문에 즉시 바뀌지 않습니다. 한 회차의 등락은 노이즈에 가까워, 격주 측정을 여러 회차 쌓아 추세로 보셔야 합니다. 기간이 지나도 특정 순위·노출을 보장할 수는 없습니다.
관련 글
- 병원 GEO 업체, 어떻게 고르나 — 계약 전에 확인할 5가지
- 병원 홈페이지 AI 검색 자가진단 — 원장이 5분에 확인하는 6가지
- 병원 홈페이지 리뉴얼하면 AI 검색에 뜰까 — 리뉴얼 전에 재봐야 하는 것
- 병원 홈페이지 제작 견적서에 없는 것 — AI 검색은 왜 따로 봐야 하나
- 우리 병원 홈페이지, ChatGPT는 읽고 있을까
- 병원 홈페이지가 AI 검색에 안 뜨는 이유 — 제작 업체가 안 알려주는 것
- 피부과 AI 검색(AEO·GEO) — 피부과가 특히 조심해야 할 5가지
- 병원 AI 검색 노출, 비용을 어떻게 봐야 하나
- 치과 GEO·AEO, 어디서부터 시작할까 — 동네 경쟁이 심할수록 ‘측정 먼저’
- 병원 GEO, 어디서부터 시작할까 — 측정이 먼저인 이유
- 병원 AI 검색 마케팅, 진짜 효과 있나 — 정직한 답
- 우리 병원이 ChatGPT에 안 뜰 때 — 흔한 원인 5가지
- ‘AI 노출 보장’·‘ChatGPT 1위’ 광고, 믿어도 될까
- 치과 AI 검색(AEO·GEO) 대행 — 치과가 특히 확인해야 할 5가지
- 병원 AI 검색(AEO·GEO) 대행, 어디에 맡겨야 할까 — 업체 고르는 5가지 기준
보일리(Boily)는 ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity가 병원을 얼마나 추천하는지 격주로 측정·진단하고, 원하시면 GEO·AEO 정비를 대행하는 한국 병원 전용 AI 검색 노출 측정 서비스입니다. 노출·순위를 보장하지 않으며, 정비 전후를 같은 중립 측정으로 검증합니다.